2006.4.28.09.54 当我走出考场，签下这具体的时间时，记录下解放的日子，至少是暂时的解放吧。当写完argu走出考场的时候，终于松了一口气，当然，还有六月的笔考，管他呢，该来的会来的，来之前我要五一的狂欢。整个过程还算顺利，但感觉自己做得太急了，我差不多是最晚进考场的，但是第一个出来的，而且写完作文之后填学校，漫无目的地乱填，耽搁很久才选了四个大众情人，然后坐在松软的椅子上对着Princeton流口水。主要是issue和argu之间我没有间隔，一口气写下来，五天突击的馍馍打字终于发威了，打字健步如飞，爽啊。一种变态和自虐的满足，现在感觉自己打英文比中文都快。 馍馍太重要了，因为考场上什么题目都有可能碰到，模板可以让我安心，至少当我用十分钟在屏幕上打出近400字的issue，花9分种打出370字的argu的模板的时候，剩下的便只是对topic本身的肢解了。我可以从容地思考用词和整理思路，因为时间很够，这的前提是你的打字速度和对模板的运用熟练与否。反正我是将aw变成了填空，一种机械式的操作。再说说例子，我一直很反感那些爱因斯坦、爱迪生、或者凡高甚至希特勒之类，为什么中国的g友这么热衷于这些幼稚的例子呢？如果这些例子用中文写出来的话，那估计是给小学生看的，而当我们将这些例子用english表达给老外看的时候，他们会怎么想？这些例子估计跟华盛顿砍樱桃树差不多吧？别忘了我们是去读研究生的，不是去读幼稚园的。这样说也许有点过激，但我感觉用这些例子还不如纯粹说理来得有档次，很多g友都挖空心思想例子，为某些自以为出彩的例子而兴奋不已。且不论表达是否准确地道，至少例子本身应该多思考思考，用这个例子是美国人那边什么水平？如果还是用爱因斯坦牛顿之类，那还不如用自己做例子呢。因为前者考官还可以有据可循，也就是说有漏洞可抓，因为他们更了解这些英文世界中提到的常客，而用我们自己的例子呢？估计考官出了默然，别无他法。有人说，在考场说瞎编例子哪那么容易，我感觉如果你用准备模板的思路准备例子，那就很easy了，或者说将这些例子本身就用在模板里头，融为一体。 analysis writing，不是example writing，重在分析吧，分析自然需要例子，但分析要重于例子，其实，分析也要比例子容易，至少对我而言如此，因为我自忖不可能记下那么多例子，这次准备机考，我没准备一个例子，就是反感这个东东。忽然想到以前读过的培根之类的说理文，那么隽永，可以没有一个例子，依然那么有说服力。我感觉aw的境界应该是那样的，当美国人看到所有中国考生都是爱迪生爱因斯坦之类的老生常谈，估计也会审美疲劳的吧。再说说机经，今天早上考，昨晚看了一下这半个月的机经，结果－－issue好像中了一道，argu也中了，可见机经的确不是盖的。遗憾的是我当时看的时候只挑高频，也就是至少两个以上网友多碰到的题目琢磨了一下，其他的只是浮光掠影般一扫而过而已，因为我骨子里还是感觉机经这种东西就跟足彩一样，运气而已。所以昨晚看机经对早上的考试没什么帮助，反而增加了一点遗憾－－为什么昨晚不细看一下每道题目呢？当然，只是马后炮，谁都会放。建议后来者看看你考之前半个月的机经，这的确是必要的，比起彩票，这个中奖概率是前者的几何倍数。 最后说说题库，考完之后回头看看，感觉看题库用处不大。issue的题库比较简单，不会有看不懂的情况，如果你连issue题目都看不懂，那你该考虑是否要考GRE.而argu的题库相比起来更有看的必要，原因有二：1,argu题目信息量大，偶尔的确会碰到一两个看不懂的词，影响考试思路。2 argu是单选，抽到那道是那道，万一碰上一道生词较多的，就只能郁闷了。不像issue，二选一。而题目我感觉也只需要看看题目即可，没必要准备提纲甚至例子，感觉工程量太多，劳民伤财，而且你碰上的题目只需要写两道，issue和argu加起来500道，性价比不高，还不如花点时间背单词。即便是issue按孙远的进行分类准备，感觉还是比较大的，而且这样分类准备自我感觉似乎不太充分。而且从总体上看，研究生院好像也不太看中作文成绩。 以上只是一点感想，且仅供像我这样水平一般的考生参考，如果你要考5.5或者6分，那就当我的这段谬论是bullshit吧。总结一下，个人以为准备aw，模板（包括模板本身，打字速度，etc）>题库>机经>例子，当然，动笔写肯定是重要的，不过我没写过几篇，只要模板准备得好，写不写其实不是很重要，因为我不求6分，只求5分自保。而且时间所限，我准备aw前后不过三个星期（期间大部分时间是准备模板），只能如此。
Posts
