看《半生情缘张爱玲》有感－－张爱玲、红楼梦及其他

晚上看了上视纪实频道的《前尘偶像_半生情缘张爱玲》，在thephy上down的，挺不错的，至少让我了解到了一点：张爱玲有强烈的恋父情节。这是我以前所没有想到的。
张的作品我几乎都看过，记得最后看的一本是红楼梦魇，她考据红楼梦的，当时我也迷红楼梦，把西西图书馆全部关于红楼梦的书全看了一遍，感觉却是失望，我觉得那些红学家考据的没有意义，不是说考据本身，而是考据的着眼点不对，至少薛宝钗是不是个很有心计的反面人物，我一直都觉得值得商榷，而几乎所有人都将她一棍子打死，而所引用的例子感觉都不能让我信服。另外诸如大观园是不是以恭亲王府为原形之类，那些老头子考据了一大堆，从建筑风格上如何如何相似，但我觉得园林建筑，总是相似的，难道会有圆明园和凡尔赛宫之间的差别？我读的红楼是岳麓书社出的，记得舒芜前面的序，我读了n遍，写的挺好。陈村－意淫的哀伤我觉得也很有观点。读这些都是大一的事情，现在远了，记不清这么多了。

扯远了，再说张爱玲，记得当年我毕业论文答辩的时候，导师是廖可斌老师，一个一起答辩的家伙论文正是研究胡兰成作品的，结果廖可斌开始大谈胡兰成，因为廖的导师徐老先生（徐不是俺的祖师爷啦？）正是胡兰成当年的难兄难弟，廖说过一句话形容他们的关系：“胡兰成说假如徐是个女子，那他们两个肯定会结婚的。”廖引用徐的话说，胡兰成是绝顶聪明的，可惜呀可惜。我不知道这可惜后面包含了多少东西。记得看杨绛回忆父亲杨荫杭的文章，其父跟章宗祥是北洋同学，谈到章的时候，杨也说章是绝顶聪明的一个人，接着也是四个字：可惜可惜……感觉这些彼此的评价有些雷同吧，说到雷同又想到一个例子，还是杨绛的一篇，谈到钱钟书说的话，说当年张謇称赞杨绛老爸杨荫杭是“江南才子”，然后钱钟书就提到一点，张謇也是用“江南才子”四字来称赞他老爸钱基博的。然后杨绛就怀疑江南才子之类是不是随便就可以称贺的。我看完之后觉得好笑，“江南才子”四字大概堕落到跟“恭喜发财”之类客套语用途相似吧？

我感觉既然胡兰成是所谓绝顶聪明，自然不是常人能理解的行为，比如胡兰成那么多有夫妻名分的女子，张爱玲只是其中之一。淳子说胡没有道德底线，我觉得说得很对，无论是政治上还是感情上，他都是个浪子，没有责任感的浪子。



红楼梦魇考据得非常细，而且是用不同版本，同一版本前后的文字进行考证，也就是说都是在字面上进行的，有点像校勘工作。相比大陆红学家有实物材料甚至于北京的建筑地名相佐证，张的考据更有难度些，那种细腻我觉得只有对文字极为敏感的女子方能胜任。记得她说过一句话，红楼梦她读得烂熟了，随便拿来一个本子，她瞄一眼就能区分跟其他版本文字上的细微差别，这就是张爱玲，细腻的有点恐怖，有点变态。

我是先看张的小说，再看张的散文，接着看苏青的作品，比如《结婚十年》之类，苏青活的很自然，不像张爱玲那么古怪，所以我觉得苏青某些评论张的言语是比较公正的。南玲北梅，不知道还有多少人还记得这个称呼，不知道还有几个人记得梅娘当年与张爱玲齐名的这个作家。苏青、梅娘也都是大一的时候看的，张爱玲是初中的时候接触的，都是女性的文笔，我觉得我的文字受她们影响很大。

我看的张爱玲的小说散文都是浙江文艺出版的，我一直很感激这个出版社，几乎所有我钟爱的作家作品它都出版过。张的散文印象比较深的是天才梦 姑姑语录 童言无忌 炎樱语录 我看苏青 忆胡适之等等，有女同车很短，但当年看了印象特别深，女人女人，一辈子谈的都是男人，我不知道她最后那句话的时候，心里谈的是哪个男人。忆胡适之写的很感人，胡适的平易近人在她笔下栩栩如生，当然，也忘记不了他对大陆共党所谓集体创作的嘲讽。张爱玲的散文中能看出她自己，不像她的小说，比较遮掩。小说就不说了，老生常谈的东西了。

to be continued……