诸师回忆

吴秀明：系主任，那时候感觉高高在上的。他水平是有的，但讲课好像不得法，他的课台下往往睡倒一大片，不过他似乎并不在意这些，只管自顾自讲下去。他的普通话口音很重，不认真听就听不大懂某些词语，加上他讲课方式陈旧，授课内容老套，所以上他的课比较郁闷。
吴主任上课从不点名，感觉这是大家风范，考试也相当宽松，基本全部通过，深受学生欢迎。这一点似乎跟他的长相相去甚远，秀明哥长得极为严肃，配上一副jiangzemin似的大眼镜，给人敬畏的感觉，但其实内心对学生是非常和蔼可亲的。典型的刀子脸豆腐心。
当年我当代文学挂在张黛芬手里，重修了吴主任的课，由于他是主任，这门重修课上得非常认真，出勤率特高。临近考试还借了女生笔记（好像叫张小平的，幸好不姓邓），背了n次。考试时候一路还算顺利，到了最后一道题卡住了，这道题笔记上根本没有，又不能胡乱写点什么，无聊了一会就草草交卷了，然后走出教室。
巧的是那天是雨天，快走出田家炳楼的时候忽然记得自己的伞落在教室里头了，赶紧回去拿伞。走进教室拿出伞，走到门口的时候被吴老师叫住了，问我最后一道20分的题目为何没有答，我老实交待说不会，然后他开始问我是谁的学生之类的问题，我老实回答了。并说最后一题确实没有一点印象，这时候吴开始向我介绍最后一道题的答法，然后要我快去重新作答。我赶紧回去作答，三下五除二搞定后交卷。
只是一件小事，然而见惯了一些以折磨学生为乐的bt老师，吴的确是好老师，无论是学术水平还是师德。


廖可斌：人文学院副院长，也算我接触的官当的最大的吧，当年毕业论文他是我指导老师。主要是当时忙于考研，毕业论文懒得自己选导师，干脆交给学院定了，于是就分派给廖老师了。他看起来很年轻，有儒雅气质，外表高大，总之，也算一表人才吧。学问方面应该比较厉害的，至少开题报告的时候那么多学生从那么多不同的议题切入来写文章，而他好像都了解每个议题，有些佩服了。他知道我有利有弊，利自然是起点高，相比其他老师要求严格些，但可以获得很多提高，弊端是他很忙，应该是行政工作的事情吧，所以找到他都有些困难。我还因此表示过不满，他在开题报告会上甚至公开道歉，想来廖老师无论人品还是学问都是值得钦佩的。

张黛芬：笑面虎，我给的绰号。刚上她的课感觉这老太挺和蔼可亲的，每堂课我也比较精心准备，课前演讲之类我也常参加。她也常在课前找我聊天，聊天的时候我不想看她老是笑眯眯的眼睛，无所事事之余就一直盯自己的指甲看，现在感觉那时的自己好傻b。张没什么水平，上课只是照本宣科，念着自己的讲稿，然后将重点抄在黑板上，有时侯写着写着突然忘了，只能回头看看讲台桌上的讲稿，然后继续。所以上她的课也比较沉闷。
期末考的时候她的课意外地挂了，后来才知道我的答案太随意，不是所谓标准答案。都是些大题目，哪有什么标准答案呢？她考前也没透露考试内容，现在倒讲什么标准答案，郁闷。挂了就挂了，无话可说。
后来在校园里偶尔碰见，我叫她一声张老师，她回头看看我，又露出笑眯眯的表情，我有点点厌恶。然后她说，我的课重修就别上我的课吧，吴秀明老师的课也不错。kao！这种话都说得出来，这样的老师，我有被侮辱的感觉，那一刻非常难受，可她还是笑眯眯的。

敖晶：后来的班主任吧，比较胖，没什么水平吧，但人很好。跟她没什么接触，只模糊记得后来写就业推荐的时候对我的评价，该学生××××××××××。总之是好话，不过那时候忙着考研，就业推荐对我来讲是废纸一张。

黄笑山：我很喜欢黄老师，看他的样子就像个地道的学者，有学术水平，对学生也不错，是那种既严格要求又网开一面的感觉，上他的课比较舒服，那种氛围很舒服。你可以在不影响他人的情况下做自己的事情，黄老师则在讲台上自顾自激情演讲，他上课有激情，我喜欢有激情的老师。上课方式上面也不错，他从不带讲稿，上课只带一大杯茶，那种保温杯，长长高高的那种，上完课就走人，精神矍铄，潇洒自在。希望他越活越年轻，小祝一下。

方一新：好像是古籍所的负责人，嘴唇比较特别，厚厚的，有点像木村拓哉的那种，所谓猩猿蛇唇。长得有些呆呆的，有点木讷。水平方面不好评价，因为他研究的东东说实在我也不大懂。讲课没什么激情，让人想睡觉。他讲课很慢条斯理，而且说句话好像要思考再三，反复斟酌，有时侯还要纠正补充一下，有点乏味。对学生比较严格，考试也不容易通过。

俞忠鑫：老好人吧。他的课我几乎没去上过，所以讲课风格也不知是如何。水平也不好评价，只记得他对学生非常宽松，临近期末的时候甚至说，我也是从学生时代过来的，知道当学生的难处，所以我不会在考试上为难你们。当然，只是从别人口中知道这些的。

林家骊：上他的课简直是享受，本科最后悔的事情之一就是没有好好上过几节他的课。他讲课像说书，非常有特色，引人入胜的那种，讲的是古典诗词文赋之类，本来干巴巴的东西在他口中一说就变得鲜活起来，林老师长得很福态，眼睛咪咪的，头发没几根，光看长相就是乐天主义者。学术水平不敢妄加评价，不过至少教学水平是相当了得的。对学生也宽容，只要不作弊他的课就能通过，他对作弊之类深恶痛绝，不过不知道他对社会上种种丑恶现象是否也是这么深恶痛绝还是已经麻木了呢？

吴晓：很严肃的那种，学术水平不知道，不过好像是系里唯一一个拿九级工资的。他讲诗歌，现代诗歌，讲课很乏味，非常乏味那种，而且老是点名，考试也不容易过，所以是个很难缠的老师。记得一个成绩不错的男生因为背地里抱怨了他几句，结果他的课就给了个难看的分数，使得那个男生奖学金没了，如此种种，感觉吴晓似乎心里相当阴暗，不写了，写他我都写出鸡皮疙瘩来了。

周明初：长得很抽象的老师，但对学生很好。学术上似乎不错，至少系里的某才子对他评价甚高。只记得某次上课，他走到我身边，低头看看我几秒钟，然后迸出一句：我怎么好像从来没在课堂上见过你？后来毕业论文答辩，听说我去南大读研，他马上说他的一个博士生也在南大，要介绍我跟他认识之类，可见周老师人是不错的。

郑淑梅：声音很像小女生，虽然已经半老徐娘了。是我大一的班主任，对学生很关心，教授影视文学，由于我不是那个专业，没上过她的课，不得而知。

池昌海：愤青一个。他水平是有的，不过讲课的时候讲着讲着就讲到社会上那些丑恶现象上去，然后大发感慨，义愤填膺。以前在数学楼上课还好，后来移师文科楼一个小房间授课，就更加大谈共产党如何如何之类的了。印象最深的一次是抱怨医疗制度，讲下层百姓看病难等问题 ，还有一次谈中央领导来杭州视察，街道都要坚壁清野等等。池老师是可以成为忘年交的那种，一次在等公交，看见他顶着光光的脑袋也在远远的等车，顿时感觉很复杂，似乎窥见了他的另一面。

陈东辉：光看外表，感觉他有点发育不良。他的课非常乏味，不过很少点名，考试也轻松通过，其他方面乏善可陈。只记得后来某同学毕业论文坚持找他作导师，只是因为他好说话，容易通过。

王小潮：很严肃正派的老师，他的课我也挂过，不过我是心服口服的。王老师长得也是一脸严肃，不苟言笑。对学生要求严格。

汪超红：讲古代文学的，长得很老头。点名也很频繁，讲课似乎也不好，乏味的说。室友就曾挂了他的课，其他方面不甚了解。

朱首献：长得较汪年轻，印象中只有一件小事，就是某次课堂我演讲，后来他一针见血，就能指出我的不足，让我恍然大悟，那件事让我感觉什么叫学生跟老师的差距。

王信康：绰号唐老鸭，室友给起的。讲课毫无意义地照本宣科，却次次都点名，声音完全是公鸭嗓，很响却很吵的那种，没水平，属于混混的那种。

王国英 ，心理bt的家伙。她的考试是开卷，题目也简单，我们都非常轻松答完，然而结果却都只有60分，恰好是60分，我和室友们都如此，很多人都因为她的这该死的课没了奖学金。她讲课毫无意义，完全是念她手头的一本东东，上课总是点名，自抬身价，不谈也罢。

颜洽茂；官僚派的代表。是中文系骨干蒋某某的弟子，讲课开口闭口是蒋先生如何如何。每节课都点名，他的课我从不缺课，结果却还是挂了，我不知道到底是什么原因，考试感觉十拿九稳的，不知道他有何猫腻。没什么水平，上课也是照本宣科读讲义，动不动就来句蒋先生如何如何，或者吹一下台湾某刊物又给他邮寄东东了，仅此而已。他的课我无奈重修，重修考试我几乎圆满答完，结果却只给了我60,也是个bt的家伙。

许志强，毕业聚餐的时候见过的老师，看过他的书，写历史随笔的，感觉一般，似乎跟学生蛮合得来，喜欢看NBA那种，挺另类的老师吧。